Brasil

Críticas à expansão islâmica em SP citam modelo europeu

Parceria "Muslim Friendly" gera alerta sobre ocupação de espaços e segurança institucional

Por

Radio Shiga

2 de abril de 2026 6:50 am

São Paulo, São Paulo, Brasil, 2 de abril de 2026, Folha de S. Paulo – A recente oficialização da parceria “Muslim Friendly” pelo Governo de São Paulo tem levantado críticas severas de setores que enxergam na medida não apenas uma oportunidade econômica, mas uma tática de “islamização por cima”. Analistas e críticos apontam que a abertura das instituições públicas e do setor hoteleiro para normas da Sharia (lei islâmica) repete padrões observados na Europa, onde a hospitalidade inicial teria sido utilizada como porta de entrada para a criação de enclaves territoriais e o fortalecimento de ideologias extremistas.

O principal ponto de preocupação reside na rapidez com que o estado mais rico do Brasil cedeu espaço para certificações religiosas em hotéis e currículos escolares. Críticos argumentam que o Islã não se expande apenas por imigração em massa, mas através de elites econômicas que utilizam investimentos vultosos para normalizar costumes que, em estágios avançados, passam a exigir a aplicação de leis próprias em bairros específicos, desafiando a soberania do Estado laico e a identidade cristã majoritária do país.

“A tática de utilizar o comércio e o turismo para introduzir a cultura islâmica em escolas e hotéis é vista como o primeiro passo para a perda de controle territorial, como visto em capitais europeias.”

O histórico europeu é frequentemente citado como um alerta. Em países como França e Reino Unido, a criação de zonas de influência islâmica começou com demandas por diversidade cultural e alimentos Halal, evoluindo para zonas de exclusão onde a polícia enfrenta dificuldades para atuar. O receio em São Paulo é que o treinamento de mais de mil profissionais do setor hoteleiro e a introdução desses temas na rede estadual de ensino funcionem como um cavalo de Troia para o silenciamento de críticas e a ocupação silenciosa de postos de influência política e social.

Além da questão cultural, o aspecto da segurança é central nas críticas. Há o temor de que a infraestrutura voltada ao público muçulmano possa, eventualmente, ser instrumentalizada por grupos radicais que se aproveitam da liberdade democrática para planejar atos de terrorismo ou estabelecer células de apoio logístico. Na última terça-feira (31), debates em fóruns conservadores ressaltaram que o “cheque gordo” dos investimentos árabes pode custar a liberdade religiosa e a segurança de longo prazo das famílias paulistas.

“O silêncio das autoridades sobre os riscos de radicalização em troca de acordos comerciais é o que permite que grupos extremistas finquem raízes sob o manto da diversidade.”

A resistência a este projeto defende que o Brasil deve manter sua neutralidade e proteger seus valores ocidentais. Grupos de pressão já se mobilizam para exigir maior transparência nos acordos firmados com federações religiosas, temendo que a “normalização” do Islã em São Paulo nesta quinta-feira (2) acabe por constranger a população local a seguir regras de uma fé que, historicamente, apresenta dificuldades de convivência harmônica com o cristianismo e as liberdades individuais.

Panorama na ALESP e Reações Políticas

Apoio Institucional: Parlamentares ligados à Comissão de Turismo demonstraram alinhamento com a proposta, focando no potencial econômico e na liberação de recursos (cerca de R$ 400 milhões) para convênios turísticos que incluem a infraestrutura Muslim Friendly.
Frentes de Oposição e Crítica: Deputados da ala mais conservadora, como Gil Diniz (PL) e Lucas Bove (União), têm se mantido vigilantes em relação a pautas educacionais e de soberania. Embora Gil Diniz tenha focado recentemente em projetos de formação de políticas públicas familiares e grupos de amizade entre nações, a base conservadora tem ecoado as críticas externas — como as de Bernardo Küster — sobre o risco de “doutrinação religiosa” ou “islamização” via rede estadual de ensino.
Transversalidade da Pauta: O Secretário de Turismo, Roberto Lucena, confirmou que a parceria envolve as Secretarias de Educação e de Cultura, o que abre brecha regimental para que qualquer parlamentar apresente um Requerimento de Informação para questionar:

1. A origem e o montante dos recursos públicos investidos.
2. O conteúdo pedagógico que será inserido nos materiais didáticos da rede estadual.
3. A constitucionalidade da parceria frente ao Estado Laico.

Ocorrências Relacionadas

Questionamentos Públicos: Até o momento, as críticas mais contundentes sobre a “tática europeia” de ocupação territorial e o uso de instituições para fins religiosos têm ocorrido em redes sociais e fóruns de opinião, servindo de base para que parlamentares de oposição preparem medidas fiscalizadoras para as próximas sessões ordinárias.
Foco em Liberdade Religiosa: A ALESP tem tradição em debater a Liberdade Religiosa (com leis e painéis internacionais), e o argumento dos críticos é que a parceria com a FAMBRAS privilegiaria uma única denominação sob o pretexto econômico, ferindo a isonomia com outras fés, como a cristã e a judaica.